Русским языком владею

В крупных городах есть реальная правоприменительная проблема, связанная с мигрантами и туристами. Нередко должностные лица, которые для совершения процессуальных действий должны убедиться в том, что человек не испытывает языкового барьера, относятся к праву на переводчика формально.

Достаточно получить утверждение лица о том, что с русским языком все хорошо. Как видите, и в этом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в переводчике «не нуждайс»:

В практике моего коллеги было дело, результатом которого стала отмена решений органов власти о привлечении к адм. ответственности гражданина КНР в связи с нарушением права на услуги переводчика.

Фискальная радость

Я знаю, что таких примеров тысячи, если не миллионы. Но мимо пройти не смог. Коллеги получили требование об оплате пеней в размере 2 копейки. При этом затраты на их «выбивание» уже превысили 54 рубля, так как бумага пришла заказным письмом.

Если сюда еще добавить работу специалиста, время начальника, подписавшего этот документ, затраты канцелярии на отправку + работу почты, то получается, что эффективность этого действа просто зашкаливает. Это ровно тот случай, когда простить было бы дешевле.
пеня 2 копейки

Исправление описки в решении суда

Процессуальный закон позволяет вносить изменения в принятые судебные акты, если допущены арифметические, орфографические и иные ошибки технического характера.

В практике моего коллеги был случай, когда суд, рассматривавший дело об административном правонарушении, лишил человека водительских прав на полтора года. Затем суд подумал, что этого мало и вынес определение об устранении описки и заменил полтора года лишения на три.

исправление описки в постановлении КоАП

А сегодня я ковырял судебную практику по одному весьма любопытному вопросу и наткнулся на не менее интересный опус от Десятого арбитражного апелляционного суда.

Смотрим на резолютивную часть:

А вот мотивировка:

Ракетная шахта н-н-нада?

Наш клиент несколько лет назад с торгов МинОбороны приобрел выведенную из эксплуатации пусковую ракетную шахту. Я когда договор увидел, то немного обалдел, конечно.

Смысл приобретения простой — разобрать на лом металла. Там его около 200 тонн в одной шахте. Такой вот бизнес 😉

Вред здоровью средней тяжести

Трое пьяных балбесов ехали на машине из сельского клуба домой. Попали в аварию с груженой фурой нашего клиента.

Водителя легковушки признают виновником ДТП, выявляют нетрезвое состояние. Пока коллеги бодались со страховой, отслеживали дела виновника ДТП, общались с ним. Поведал он нам историю:

Его лишили прав по двум основаниям: за пьянку и за причинение вреда здоровью средней тяжести одному из его пассажиров. По версии ГИБДД и суда действия водителя привели к сотрясению мозга, ушибам и прочим прелестям. Фишка ситуации в том, что этот «пассажир» за 20 минут до ДТП участвовал в массовой драке в том самом сельском клубе, откуда его везли. Пассажир ехал домой уже в «ушатанном» состоянии.

При рассмотрении дела о лишении прав сам потерпевший излагал эти обстоятельства и просил не лишать друга прав по этому основанию, но не помогло.

Цыгане жгут

Вчера коллега обивал пороги Федеральной службы судебных приставов. В фойе управления ФССП установлены служебные телефоны, посетитель звонит нужному сотруднику и ждет его появления в общем фойе.

Разнообразная публика, как правило, там ошивается. Но сегодня толпа была разбавлена цыганкой с 4 детьми. Малые клянчили деньги, а мамаша говорила по телефону так громко, что до ушей присутствовавших донеслась история несчастной.

Приставы арестовали счет, предназначенный для детских пособий. Да, нельзя. Но так бывает достаточно часто. Продолжительный разговор на повышенных тонах цыганка закончила таким образом:
— Х@& тебе в рот, а не пособия!

Хождение по судам

Отдельная категория встречающихся в судах граждан — «любители права» ©.
Это уверенные в своей правоте товарищи, вставляющие созвучные слова в каждый процессуальный документ. Вот пример:

Интереснее всего читать иски любителей о признании сделок недействительными. В основании иска указываются все известные нормы ГК РФ о недействительности: и притворность, и мнимость, и противность основам нравственности. Пример постить не буду там 4 страницы равномерно распределенного бреда сивой кобылы. Пусть умрет у меня в архиве.

Хорошо иметь таких оппонентов. Их легко запутать и пустить по ложному следу. Как правило они уже там, их нужно лишь убедить в правильности курса. Это не трудно.

Обратная сторона медали исправление допущенных ошибок. А это, как правило, уже невозможно.